Анотація
Вступ. Підтримка дітей та підлітків із психічними розладами в Чеській Республіці ускладнена фрагментованістю системи допомоги, тривалим очікуванням та слабкою міжінституційною координацією. З точки зору соціальної роботи та соціальної медицини, роль «провідника» є ключовою для забезпечення безперервності допомоги, розширення можливостей та активної участі сімей.
Мета. Дослідити, як наявність або відсутність провідника впливає на здатність сімей орієнтуватися в системі послуг, стабілізувати свою ситуацію та отримувати ресурси, а також запропонувати теоретично обґрунтовану модель, що підкреслює системне значення цієї ролі. Дослідження фінансувалося Південночеським університетом (GA JU 133/2024/S) і схвалене Етичним комітетом факультету охорони здоров’я та соціальної роботи (№ 018/2023).
Матеріали та методи. Якісне дослідження з використанням методу обґрунтованої теорії, що базується на 46 глибинних інтерв’ю з дітьми віком 11–18 років із психічними розладами, їхніми батьками та соціальними працівниками. Відкрите, осьове та вибіркове кодування дозволило виокремити ключові смисли та взаємозв’язки, які сформували модель, центровану на ролі провідника.
Результати. За відсутності провідника сім’ї повідомляли про посилення емоційного напруження, дезорієнтацію та стигматизацію, що ускладнювалося системною фрагментацією та слабкою координацією. За наявності провідника покращувалася орієнтація, зростала компетентність батьків, підвищувалася довіра до служб і зростала ймовірність безперервності допомоги. Парадигмальна процесуальна модель описує шлях від кризи до стабілізації через підтримку провідника та міжвідомчу взаємодію.
Висновки. Провідник – це не допоміжна опція, а ключовий механізм змін, що зменшує ізоляцію, відновлює довіру та сприяє психічному благополуччю. Інституалізація й підтримка цієї ролі – разом із тяглістю та міждисциплінарною координацією – мають бути пріоритетом політики й практики охорони психічного здоров’я дітей у Чеській Республіці.
Посилання
Toulany, A., Stukel, T., Kurdyak, P., Fu, L., & Guttmann, A. (2019). Association of Primary Care Continuity With Outcomes Following Transition to Adult Care for Adolescents With Severe Mental Illness. JAMA Network Open, 2. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.8415
Tobon, J., Reid, G., & Brown, J. (2015). Continuity of Care in Children’s Mental Health: Parent, Youth and Provider Perspectives. Community Mental Health Journal, 51, 921-930. https://doi.org/10.1007/s10597-015-9873-5
Fontanella, C. A., Gupta, L., Hiance-Steelesmith, D. L., & Valentine, S. (2015). Continuity of care for youth in foster care with serious emotional disturbances. Children and Youth Services Review, 50, 38–43. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2015.01.004
Ferro, M., Chan, C., Lipman, E., Van Lieshout, R., Shanahan, L., & Gorter, J. (2024). Continuity of mental disorders in children with chronic physical illness. European child & adolescent psychiatry. https://doi.org/10.1007/s00787-024-02420-y
Stefancic, A., Bochicchio, L., & Tuda, D. (2021). Peer support for mental health. In M. Kuppinger, A. Burger, & S. Hamovitch (Eds.), Family and youth serving systems: Evidence-based interventions and support, 31–48. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58660-7_2
Bleyhl, E. (2020). The power of peer support in family/youth serving systems. In B. A. Fiedler (Ed.), Three facets of public health and paths to improvements (pp. 127–153). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-819008-1.00005-5.
Hodges, S., Ferreira, K., & Israel, N. (2012). “If We’re Going to Change Things, It Has to Be Systemic:” Systems Change in Children’s Mental Health. American Journal of Community Psychology, 49, 526-537. https://doi.org/10.1007/s10464-012-9491-0
Patrick, P., Reupert, A., & McLean, L. (2020). Relational trajectories in families with parental mental illness: a grounded theory approach. BMC Psychology, 8. https://doi.org/10.1186/s40359-020-00432-2
Rose, L., Mallinson, K., & Walton-Moss, B. (2002). A Grounded Theory of Families Responding to Mental Illness. Western Journal of Nursing Research, 24, 516 - 536. https://doi.org/10.1177/019394590202400505
Hempeler, C., Scholten, M., Gather, J., Juckel, G., & Potthoff, S. (2024). Treatment pressures and the predicament of family care: A grounded theory study with relatives of people with a serious mental health condition. Qualitative Health Research. https://doi.org/10.1177/10497323241300042
Olin, S. S., Hoagwood, K. E., Rodriguez, J., Ramos, B., Burton, G., Penn, M., Crowe, M., Radigan, M., & Jensen, P. S. (2010). The application of behavior change theory to family-based services: Improving parent empowerment in children’s mental health. Journal of Child and Family Studies, 19(4), 462–470. https://doi.org/10.1007/s10826-009-9317-3
Furlong, M., Mulligan, C., McGarr, S., O'Connor, S., & McGilloway, S. (2021). A Family-Focused Intervention for Parental Mental Illness: A Practitioner Perspective. Frontiers in Psychiatry, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.783161
Sun, F., Long, A., Wang, L., Tsai, C., Li, C., & Chiang, C. (2024). Explaining the Family-Centred Care of Young People With Depressive Disorders and Suicidal Ideations: A Grounded Theory Study. Journal of advanced nursing. https://doi.org/10.1111/jan.16489
Isobel, S., Allchin, B., Goodyear, M., & Gladstone, B. (2019). A Narrative Inquiry Into Global Systems Change to Support Families When a Parent Has a Mental Illness. Frontiers in Psychiatry, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00310
Reeves, V., Loughhead, M., Halpin, M., & Procter, N. (2023). Organisational actions for improving recognition, integration and acceptance of peer support as identified by a current peer workforce. Community Mental Health Journal, 60(1), 169–178. https://doi.org/10.1007/s10597-023-01179-x

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

